为啥很多人说当代艺术是辣鸡( 三 )



■老王和老宋是邻居,老宋很喜欢研究现代艺术,整天没事儿就在老王面前吹,并说会让自己孙子学一门现代艺术,指不定以后能当个艺术家啥的。而且眼神时不时透露出一种“你怎么啥都不懂,真是土鳖一个”的神情。老王很不爽,回家寻思怎么压过老宋一头,要是恶补现代艺术跟他扯,那肯定会受到更无情的嘲讽,毕竟老宋捣鼓这些玩意儿挺久了。于是老王在家闭关,恶补了几天的古代艺术和中世纪欧洲艺术以及文艺复兴时期的艺术。再次遇到老宋的时候,老宋又开始吹:哎老王,这几天咋不见你人儿呢,内啥balabalabala。老王蹦出一句:当代艺术都是辣鸡,只有十九世纪之前的艺术那才叫艺术。比如那谁,×××的×××作品,它融合了×××,表现出×××。现代人谁能达到这般艺术造诣balabalabala……老宋当场就懵了,能流传几百上千年的艺术作品当然都是精品,都有其艺术造诣和价值。一时竟想不到词来反驳。于是聊了一会儿就借故回家了,看那背影似乎颇有些垂头丧气的落寞味道。老王得意了。从此以后,老王可爱跟人聊艺术了,每每说起这个话题,都要顺带一句:当代艺术都是辣鸡……
■如果说当代艺术是无技术,那可能说话的那位不会买当代艺术品了哈哈哈。
其实当代艺术是否真的没有技术?我高中时是这么认为的,大学就不了。
当代艺术更多是给人的启示和慰藉。我个人是这么看的。
如果艺术品给你一种人文上的关怀和启发你一些曾经想不通和想不到的事物和观念时,艺术品的价值就出现了。心流的价值。
当代艺术是否辣鸡?这个和古典乐是硬核摇滚的基础一样。
我个人觉得这是历史的必然。

■有人曾质疑过毕加索
“你的画都看不出来画的是什么怎么就好了呢?”
毕加索:“鸟叫好听吗?”
“好听。”
“你听得懂吗?”

不过是夏虫不可语冰罢了。
【为啥很多人说当代艺术是辣鸡】
■当代艺术,后现代主义大都兴起于西方。由于各种原因导致的本国人民高度单一化的价值观与意识形态使之出现了一个较大的认知断层(并没有要在这进行批判,只是陈述事实而已),这就导致了以惯常思维模式无法理解当代艺术的情况,人只要一旦看不懂离说他辣鸡也就不远了。反过来说要看懂当代艺术,作品和艺术家的创作背景,文化坏境都是非常重要的要素。
当然,可能的原因还有很多,暂时提供一个思路。

■当代艺术具有“启示性”。当代艺术的"启示性"决定了真正有价值的只有第一个创造出某一种形式或应用某一种观念的作品,而后来者的艺术价值将大打折扣。随着观念的介入,只要拥有一套成熟的理念,就可以使用各种不同的形式、媒介来加以套用。"形式"不再那么重要。随着抽象艺术的大行其道,"技术"也从曾经的必要条件变成了可有可无的存在。这些因素不断降低着踏入"艺术界"的门槛。因此,只有你有商业运作的头脑,加上不太差劲的艺术细胞,基本上都能在艺术圈争得一席之地。这造就了一种非常浮躁的环境:人人都拼命在形式、观念、材料上寻找突破,目标十分明确,急功近利。一旦功成名就,便可坐享其成。出名的未必实力强,价钱高的未必价值高。最终还得看艺术家是否擅长经营,甚至投机取巧。评论一个时代的艺术,必需要结合时代背景。而我们所处的时代,就是资本至上的时代。它就是这个时代的必然产物,就好比我们现在批判洛可可时代的浮夸和满清时代的庸俗艺术品味一样,是非自好坏有后世来判定。不懂艺术的人爱说当代艺术是垃圾,半吊子爱说说当代艺术只是你看不懂。而懂的人则会说:艺术从来就不是什么多高大上的东西。它是极其脆弱的,受集体无意识制约,被权力操控,遭资本束缚。瑰宝也好,垃圾也罢,当代艺术始终是艺术历史长河中一个抹不掉的节点。在世的人,只能提出可能,而无法下定结论。

推荐阅读