未经授权仿照他人成衣的服装设计，为自己的bjd制作娃衣，但是不商用，算是侵权吗
【未经授权仿照他人成衣的服装设计，为自己的bjd制作娃衣，但是不商用，算是侵权吗】先看看成衣本身有没有“版权”（大部分没有）▲■谁告诉你说不是商用就不算侵权的？最怕法盲普法啊，你的理解还算到位。是否商用可不是判断侵权的标准啊
■以下为知识产权法学的很烂的人的观点，欢迎讨论，拒绝撕逼：首先，著作权（版权，copyright），是作品一经完成，作者便享有的权利。著作权保护独创性的表达，理所当然地保护服装作品本身的独特设计，因为这种设计本身就是一种“表达”（相应的，缝纫可以视为“表达方式”）。所谓的“不商用就没事儿”是种什么情况呢？在我看来，是对“合理使用”的误读。合理使用中，最常用的是第一条：“为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品。”这句话也经常在网络电影/动画等资源上出现。但将人用衣服改版真的可以视为“学习、研究或欣赏”么，我认为不能。如果你为了研究小裙子的发展史，而使用了公开展览的裙子；如果你为了学习打版，将裙子按在纸上拓印形状；如果你为了欣赏，就喜欢暴力美学把它拆了，这都是合理使用的情形。但你一旦进行了复制，就是侵权的行为，换句话说，这一条建立在“看”的基础上，只要这个作品已经公开发表，你如何去“看”，都没有问题。但一旦动手去做（无论放大还是缩小），都会侵犯原作的复制权或改编权。区别只是在于，如果你公开炫耀，对方可能会知道，也可能向你追责；如果你闷头自己玩，对方不知道也自然就无从追责。那么，如果制作了复制品，不商用就可以不赔偿/不负责任了吗？我认为，制作临摹产品（即便是缩小版），也是一种利益消极增加的表现（你本应等著作权人制作发布了之后，花钱去买，但你没花钱），你的利益消极增加的部分，就是原作者利益减少的部分，因此“不商用就可以”的说法是站不住脚的。即便已经说的相当严格，我个人认为还是有例外的。比如：若lo裙本身的款式设计（型）和布料设计（柄）没有任何独创性，则lo裙本身也不具有独创性，不应该受到著作权的保护。如：都是在某宝买的成品布做的，很普通的op/sk，这种裙子无论放大还是缩小，都会基于公共利益的要求而失去版权的保护。以下是一个普通人的想法：当然要授权啦！要不然为什么那么多授权做亲子装的呢！人家干嘛那么费劲呢！以下是一个玩娃娃多年的人的想法：米抄抄不要脸！常年抄高定女装做娃衣，出的原创丑到没人买。米抄抄的粉丝更不要脸，在wb上反ssss，反唐七，在娃圈反盗版，结果买抄袭作，还抢破头，没有你们这些苍蝇就没有米抄抄那坨！垃圾！早晚被抓住被原作告到你们巨巨倾家荡产！以上。
推荐阅读
- 手机 驴嫂卖山寨机 酷派发声明：当事人所售机型未获授权 将起诉
- 陕西 陕西耗资3.4亿建造的景区，未经批示就“私自”建设，现已被拆除
- 硬件 京东方获双面显示器专利授权 可用于双面同时播放
- 最新消息 新浪微博诉字节跳动不正当竞争案一审宣判 未获平台授权第三方不得抓取用户内容
- 最新消息 FDA授权辉瑞新冠疫苗可在冰箱中储存1个月 此前仅为5天
- 指定 巴航工业指定JETS公司为飞鸿系列公务机授权服务中心
- 软件和应用 App索权仍任性：不授权别用我爱咋咋地
- Alibaba 阿里平头哥发布玄铁907处理器 已向多家企业授权
- the 拜登将首次向海外出口获得美国使用授权的新冠疫苗
- 媒体播放器 未经权利人许可提供在线播放服务 乐视起诉爱奇艺侵权获赔5万