我们是否应该用道德标准来衡量艺术作品的价值
道德和艺术可以是衡量一件作品本身价值的两个坐标系。一件作品当然可以同时具有艺术价值和在道德上不值得被肯定。这两者不冲突，没有必要为了道德就否定作品的艺术价值。同时，道德上有问题的艺术作品自然会受到公众的监督和批判，并不一定会因为其艺术价值受到肯定就带来道德滑坡。|曹操这个奸臣，写诗还是蛮不错的！宋之问口臭，外甥写了一句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，被他弄死，将这句诗占为己有，可他才华的确高超；
还有那个昏君宋徽宗赵佶，国家都玩丢了，那又怎样，他的书画作品，你买的起？
@青木清谢邀。
■抛开这个问题本身，想做个概念偷换，是否可以用道德标准来衡量艺人的价值？有的艺人专业性真的不错，但就是个人道德标准比较低，那应该怎么看待这个问题呢？艺术品的价值因人而异，遇到不懂的一毛不值，遇到欣赏的无价之宝。但大家对于道德的标准衡量基本相差不大，我个人会一分为二的看这个问题。可以容忍一些道德标准之外的艺术品的存在。
■日常发现搞事题主。
点名了说荒木经惟？
那好，先开个地图炮
国内大多数私房摄影师和“人体”摄影师，都是打折艺术旗号的无耻流氓。
他们拿什么和荒木经惟比？长得帅？您先看看您那头型能不能搞出来人家荒木经惟的发型吧。
有操守？整天用下体思考胡七乱八的东西的人怎么会比用下体思考摄影的人有操守？还是说你也可以一辈子只拍一只猫？
大概唯一一点他们比荒木经惟好的是，在微博发声可真快而且粉丝可真好“赚”啊。
可悲到可笑
■道德标准是什么，用书面的语言来讲就是每个人心中衡量善恶的一杆标尺。
当然这是宏观上的，私以为在我们小众方面，就是在自己的观点看来符不符合自己心中的形象。
然后艺术又是什么。艺术是艺术，这是个很高大上的东西，并不是什么小黄图小笑话，那些不是艺术，只不过是娱乐产物。真正的艺术是很多人要么喜欢要么共鸣要么就是看不懂的。
没得说，艺术很多情况下我们就是看不懂，我是学美术的但是我依然无法欣赏毕加索的画，那些错位的人体在我看来我并不喜欢，但是无可厚非这是一种艺术，世界级的艺术，我也由衷的发自肺腑的敬仰着。
那么，善恶标准看艺术。
不存在的，美就是美，不美就是不美。艺术没有善恶之分怎么以道德标准来划分。
一副暗黑系的油画漂亮的无以复加，即使他内容黑暗仍然是好作品。
而那些用道德标准划分的所谓艺术，我并不觉得那叫艺术，仅此而已。
以上只代表我个人观点。
■我觉得两者是互相包容又有明显界限的，不能绝对而言。艺术品很多层面上是通过它所包含的艺术本质和展现的艺术效果把，并不能确定它与道德标准是否有着一定的冲突或者联系，具体或许要根据作品的背景情况把。而道德标准即说是一种标准，自然是符合社会主旋律的，是可以用来评判一件事、一个人的好与坏，但与艺术这种看似虚无缥缈的没有直接联系。个人想法而已。
■那你首先需要了解什么是道德，什么是艺术品，艺术品的价值又应该如何定义。然后你就会有自己的判断了。好吧，单纯回答这个问题的话答案是要是这么玩儿那就是个笑话。道德和艺术绝大多数时候都背道而驰。
■永远不支持道德评判艺术作品。
人必须学会区分现实和幻想、真实与创作。
艺术是唯一可以脱离道德不受道德约束的人类活动。艺术是天真的孩子，道德是公民。
【我们是否应该用道德标准来衡量艺术作品的价值】至于那些紧张艺术作品会带来集体道德滑坡的论调，我只能说人必须从小就要学习如何区分艺术与现实。
■艺术是艺术道德是道德我是这么认为的大部分中国人的思想还是不够前卫欣赏不了高雅的艺术艺术应该从孩子抓起
■上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。不可混淆，边界要理清楚。否则我说A你说B，鸡同鸭讲，尿不到一壶。艺术的价值，自有它内在逻辑，所谓艺术自治，有横向和纵向坐标做参照。（这里一定要有东西方深厚的艺术史，有一定的人文知识背景，了解一般艺术市场运作，如果有一定的艺术实践更好。）中国有句古话：画品如人品…这是中国式逻辑，完全是胡说八道。
推荐阅读
- 初入职场的我们 《初入职场的我们》郑茹心为什么会离开？
- 哥伦比亚大学 人类是否能够再造个地球环境，进行移民，生物圈2号告诉我们还是洗洗睡吧
- 国内本科毕业，银行工作8年，怎样去新加坡工作
- 广告 广告太多，口碑下滑，这个陪伴了我们4年的王牌综艺还能坚持多久
- 无限挑战 直接让明星去坐牢？韩国这档综艺实在太猛，我们没办法模仿
- 李雪琴 陈陈陈心里不爽，但应该感谢郭麒麟张翰的捣乱，苏芒一语道破关键
- 宇宙 理论上宇宙应存在大量文明，为何却没有文明联系我们，原因是什么？
- 小姐姐 邓伦要上《我们相爱吧》？对方是谁？邓伦回了4个字
- 星系 银河系还有孪生兄弟？它改变了我们对银河系的认知
- 粒子 死亡可能只是一种幻觉：我们一直生活在平行宇宙中