易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

为啥电影的逼格比电视剧高

第一次约女生，场景A男生：今晚我们一起去看电影吧女生：好的呀场景B男生：今晚12点去我家看电视剧吧女生：臭流氓，lowB|电影是在有限的时长里表现情节，人物，以及编剧导演的思想，演员对角色的塑造，因为有限，所以必须精炼。但本人并不认为电影的逼格就比电视剧要高，可无奈，你圈许多人仍然这么理解。各人理解不同，很正常，但是，并不应该把艺术创作以这样的形式划分，一棒子打翻一船人。
就比如说，讲一个不知道从哪里听来的事情，某年，陈坤遇见胡歌，陈坤对胡歌说“别拍电视剧了，来拍电影吧。”胡歌当时并没有明确表明态度。而后陈坤拍了《火锅英雄》胡歌拍了《琅琊榜》，两部作品摆在一起，高下立见。电视剧也不是low的代名词，电影也不是站在神坛。电视剧是电影的衍生，在影视业发展过程中，为满足需求的产物，也许这样听来电视剧好像低电影一等，其实不然，好的作品，以任何的形态呈现都无妨。

■认真思考了下，我也会习惯性的认为看电影比电视剧文艺。先来说说文艺的定义：《辞海》和《新华字典》里对文艺的定义中的第六条是文学和艺术，我们所说的文艺特指这一条的形容意义，XXX很文艺是说XXX看起来有文艺（范儿）。
电影和电视剧都是在剧本的基础上拍摄而来，剧本可以理解成小说，只不过电影是短篇小说，电视剧是长篇小说；拍摄的行为就是艺术化的表现形式，从这一点上讲二者都是文艺的。为什么还会出现题主所说的看电影很文艺而看电视剧是浪费时间呢？准确来说大众的观点是看电影比看电视剧更文艺，而不是说看电视剧不文艺。
既然都是文艺的为什么人们普遍认为看电影要更文艺呢，这就要从人们对于文艺的理解来解释了。文艺来源于生活，又要高于生活，文学家和艺术家对于文艺有着专业的评判标准，比如文学功底、表演水平等，通过这些形式将文艺提升到一个很高的精神层次。普通群众不是专业的文学家艺术家，没有那么深的理解就只能从自身的理解去看待，文艺是建立在物质基础上的精神需求，评判文艺的标准就一条：付出。
一从观看者角度来说：无论是看电影还是看电视剧都是打发时间的娱乐方式，看电影通常要付出金钱而电视剧只要付出时间，但是打发时间时的时间是零成本的。
从拍摄者的角度来说：电影的制作成本通常要高于电视剧的制作成本，以最近两年的美剧来说，每一季的成本基本在一亿到两亿美金之间，但是电影的制作成本通常会高于这个数值。最新的复仇者联盟三中唐尼一个人的片酬就高达一亿美金。
二上一条是建立在在家看电视剧电影院看电影的基础上，但是随着网络的发展，比较宅的人也可以在家看电影。这个时候如果横向对比来说人们会认为两个文艺度差不多，这也从侧面印证了上一条中人们对文艺的理解其实很肤浅（虽然我也肤浅，但是要承认客观事实）。
综合上面的种种分析，结论就是因为普通人对于文艺的理解导致认为看电影比看电视剧更文艺，实际上电影是19世纪70年代随着美国物质生活的提高而出现，电视剧则是到了20世纪30年代才出现。
为了避免未成年人因为评论出现错误的价值观，我思考之后写下后面这些：马克思教育我们要尊重事物的客观性，人始终是一种有限生命的生物，在有限的生命里尽可能的活出风采，这是人的本性。精神的追求始终是建立在物质基础上的，没有物质基础空谈文艺是不切实际的，因此人们对于文艺的错误理解也是在所难免。

■浓缩型酸奶比普通的酸奶，好喝不好喝先不说，怎么着也得更稠点不？

■敢问这是谁定义的......先问是不是，再问为什么
■并没有觉得有什么太大差距，很多电视剧也是很不错的

■现在电视注水太多，简单的一个情节墨迹十几分钟都说不清楚，逼格当然低了，甚至是弱智

■《黑镜》了解一下■大部分情况下
看电影就是走进电影院根据院线排片表买一张电影票，再买一份爆米花，提前十分钟检票进场，然后攥着票根找到自己的座位端正的坐定等待全场的灯光熄灭，大屏幕亮起。看完俩小时的电影后按次序退场。讲究一点的人还会拍个照片发个朋友圈。
然而
看电视剧可以随时随地打开电视电脑或者手机，以最舒服的方式躺在床上或者窝在沙发里，看几集是几集，看到睡着也不是不可以。也不会有人与其他人分享说，我今天看完了多少多少集某某电视剧。
由此可以看出看电影和看电视剧上，人的行为的差别：

推荐阅读


上一篇：北青网娱乐 黄子韬疑发文内涵高嘉朗：娱乐圈门槛越来越低

下一篇：穷人无潮流