《奇葩说》带领00后,走向菜市场

编者按:本文来自微信公众号“娱乐资本论”(ID:yulezibenlun),作者:娱乐资本论金金金,编辑:王雅莉,36氪经授权发布。
1月19日,北京飘起小雪的这一天,《奇葩说7》在大兴星光影视园进行了总决赛前的最后两期录制。相比一录就是十几个小时的其他综艺,在这里录了7年的《奇葩说》,一场时间控制在不到4小时,流程顺畅,配合紧密,几乎不需要补录。
与成熟的录制流程相对应的,是《奇葩说》饱受诟病的辩题:孩子作业太多总是写到半夜,我该不该跟老师理论?要不要在家长群跟风吹捧老师?“《奇葩说》的辩题越来越鸡毛蒜皮。”在网上,许多观众忍不住吐槽。
节目监制李楠楠告诉娱乐资本论(ID:yulezibenlun),《奇葩说7》的目标是“掀翻一切”。于是从“菜市场”一样的整体包装,到事无巨细的生活辩题,这一季的关键词是“地摊哲学”。
官方吐槽,最为致命。在刚播出的第九期节目中,辩手熊浩直接吐槽:“《奇葩说》很多的生活题都太琐碎了,太小太小了,它的问题越来越琐碎的时候,我就会发现没有体验,也不知道怎么发表意见。”
《奇葩说》带领00后,走向菜市场
文章插图

娱乐资本论统计了前6季节目的所有辩题发现,情感题第1、5季占比最多,脑洞题第5、6季占比最多。中间的社会生活题,则进可攻退可守。
《奇葩说》带领00后,走向菜市场
文章插图

每一季都有类似的争论,曲高和寡了有人觉得难理解,下里巴人的讨论又有人觉得没意思,节目组试图在纷繁复杂的讨论里精准对焦。除了研究播放数据,每季开播前,都会提前半年在网上征集问题,再交由数据公司统一检验,看看哪些是大家最想看的。
至第十期节目播出,《奇葩说7》到目前的所有辩题都变得琐碎和生活化,节目组为何做出了这样的选择?接地气的思路还能为《奇葩说》续命吗?
《奇葩说》为何藏锋敛锐?泛娱乐化大潮下的必然选择《奇葩说》当年横空出世,最吸引人的就是对不同声音和异见者的挖掘,在比较统一的思想论调和步伐中勇于留下“异议”,这比本身的输赢更加重要。
《奇葩说》带领00后,走向菜市场
文章插图

到了今年的《奇葩说7》,在一些观众看来,题目更接地气了,但连续几期的辩论结果里,选择偏保守、更现实的那一方都会赢;选择理想主义、自由派、更有人文关怀和崇高意志的全都输。小欣对此直言不讳:“下班必须及时回消息、成年人崩溃了得憋回去、在家长群还要跟风吹捧老师。节目在向主流价值观献媚。”
转折点发生在第五季。开播前,节目组做了一个拟人宣传片,扮作垂危病人,主动暴露IP老化、审美疲劳的问题。
而应对之法,除了在赛制和内容上都进行了全新改版、加入更残酷的淘汰制度外,更核心的思路是向一、二线城市之外的观众扩展疆土。为此,节目辩题方向也有了大变动。
李楠楠告诉娱乐资本论,第四季结束后,“我们听到很多这样的声音,大家的感受是节目变得过于严肃了,专业辩手过多,观点更多是在讲道理。所以那时候做了很多分析,比如爱奇艺的后台数据,还做了大量的采访。最后从数据看来,实际上观众最容易点开、关注最多的是情感题,所以到第五季几乎一半都是情感题,这是一个当时很明显的决策,是从数据推算出来的。”
人类当然更关心自己,这毋庸置疑,大量收集观众声音所带来的辩题生活化、琐碎化趋向,也是可以预见的必然结果。
“下沉”带来了更多年轻观众,邱晨曾在节目中表示,第五季的“(热度和流量)数据比之前好了差不多一倍”,在商业角度上迎来了一个新高峰。
但第5、6季的脑洞题也是占比最多的两季。全人类大脑要不要一秒知识共享、救猫还是救一副名画,陈铭、詹青云、李诞等人,留下了“不接地气”但更有力的声音。在更具人性和哲思的话题讨论中,段子、情感的宣泄无处使力,知识和逻辑的魅力陡然放大。
《奇葩说》带领00后,走向菜市场
文章插图

在“能者多劳是不是在坑我”的辩题讨论中,詹青云跳出职场得失,思考社会制度,关心人类命运,一战成名。讲完后,她痛快地说:“一直说我不接地气,这次就真的不接地气一次。”
或许是因为脑洞题脱离了日常琐碎,更容易触碰到宏大却危险的命题,马东也曾在采访中表示,脑洞题对娱乐节目来说未必是个好的选择。

推荐阅读