视频网站 视频网站隐私纠纷今日一审宣判 爱奇艺胜诉
1月25日 ， 上海青浦人民法院就爱奇艺隐私纠纷案做出一审宣判 ， 法院认定：爱奇艺查看并收集的原告记录向法院递交 ， 其目的合法正当 ， 并在不对外公开的庭前会议中展示 ， 未造成原告个人信息的不当泄露 。且其后要求不公开质证 ， 无违法行为发生 。驳回原告的全部诉讼请求 。
去年6月 ， 庆余年超前点播相关诉讼中 ， 原告吴某在社交媒体发文称 ， 爱奇艺在庭审中拿出他的观影记录 。随即 ， 吴某将爱奇艺及其代理律师事务所作为第一、二被告二度告上法庭 ， 要求爱奇艺和代理律师事务所向原告赔礼道歉 ， 将道歉声明发布在“爱奇艺视频手机和pc端”、“北京市融泰律师事务所官网”醒目位置 ， 持续至少30日；并赔偿原告精神损害抚慰金5000元 。
文章图片
爱奇艺回应称 ， 爱奇艺一直注重保护用户隐私 ， 本次诉讼中提交的信息 ， 也是基于根据法律法规和诉讼需要 ， 仅向法庭提供 ， 便于法官更好地了解事实 。“为了更好的保护当事人的隐私 ， 我们也申请了不公开质证 ， 确保信息不会流向任何第三方 。”
【视频网站|视频网站隐私纠纷今日一审宣判 爱奇艺胜诉】
文章图片
对此 ， 吴某并不认同 。他表示 ， 爱奇艺并未申请不公开质证 。诉讼中爱奇艺是否可以使用相关记录 ， 及申请了不公开质证成为本案的诉讼焦点 。
文章图片
法院一审判决：爱奇艺提交证据合法正当 ， 且要求不公开质证 ， 无违法行为发生
法院认为 ， 第一被告爱奇艺在被原告诉至法院后 ， 为了证明自己的主张 ， 查看其手机的原告的上述记录并且审理法院递交 ， 其目的合法正当 ， 具体的查看和提交过程未见滥用权力和优势地位的情形 。第一被告在法院审理过程中 ， 在其不对外公开的庭前会议程序中 ， 展示该记录 ， 并未造成原告个人信息的不当泄露 ， 未见对原告的不法损害后果 。
同时 ， 法院也表示 ， 第二被告代理律师向法院提交上述证据 ， 合法正当 ， 在不公开的庭前会议程序中展示 ， 且其后要求不公开质证 ， 已尽合理注意义务 ， 并无违法行为发生 。
律师观点：诉讼中提交证据是举证权利 ， 如爱奇艺申请不公开质证 ， 不涉及向第三方披露
此前 ， 北京清律律师事务所首席合伙人熊定中在接受《南方都市报》采访时表示 ， “法庭上任何一方都有举证的权利 ， 只要是爱奇艺认为跟本案相关 ， 而且这个证据是由它合法收集的 。”他告诉南都采访人员 ， 一方将合法持有的证据提交给司法机关 ， 不属于对于个人信息的使用行为 ， 也不涉及向社会公众或无关第三方披露 。
以银行类比 ， 假如一个人起诉银行 ， 说自己账户少了一百块钱 ， 银行必须调出这个人的流水来证明没有少这一百块钱 。这种情形下 ， 虽然流水属于个人隐私 ， 但是基于案件所需 ， 银行应该提供 。
熊定中同时强调 ， 至于提供之后法院是否采纳 ， 都仅限于这个案件 ， 因为法院本身是有保密义务的 ， 不会对外泄露；如果爱奇艺申请了不公开质证 ， 其他无关的第三方也不会知道这些信息——一切仅限于本案知情 。他结合自身经历解释称 ， 不公开质证是指现场正常进行庭审 ， 但只允许法官、书记员和原被告双方律师等案件相关方在场 。体现在直播中 ， 则这段庭审不会被播出 。
对于一审判决结果 ， 原告吴某在社交媒体上表态 ， 将提起上诉 。
推荐阅读
- Google Google拟加强Android用户隐私保护并与苹果抗衡
- 软件和应用 欧洲投资公司Prosus以18亿美元收购Stack Overflow码农服务网站
- weiwei bo是身不由己的小可怜？落败视频被曝光，送了十几次还忍不住大笑
- 人物 乡下“土猪”拱大城市白菜？衡水中学回应学霸演讲视频
- Apple Facebook资助的研究宣称苹果iOS 14的隐私变化“完全是为了自身利益”
- 电子商务 [视频]eBay启用新规： 卖家收款绕过PayPal直接进入银行账户
- 警告! “异常收容”邪典视频因内容违规被禁，实体产品次月下线风行校园
- Europe 网络隐私组织NYOB对网站弹Cookie行为确认横幅的行为采取行动
- Google 谷歌承诺FLoC隐私沙箱不留后门 广告商对此持怀疑态度
- 视点·观察 《未保法》落地：视频号“粗俗”仍存 拿什么去保护少年的你？