美国登月阴谋论再起：从科学方法论的角度看，登月不能100％确定？
美国登月阴谋论再起：从科学方法论的角度看，登月不能100%确定？一种观点认为，不管美国当初还是现在登月，都不重要，重要的是“活人可以去且回来”这个命题是否成立(美国人的方法能否实现登月且回来)。
文章插图
登月
从科学方法论的角度，要么他公布所有细节由第三方重复(这当然不可能)，要么退一万步讲，整个过程由第三方现场直播(这个过去其他国家技术上做不到，现在能做到)，这样也能认可。
类比一下，科研论文是不是都要第三方验证，才算真的被世人认可？有没有哪个paper说我不公布细节，放一个实验录像当附件，你们来反驳？同样，破世界纪录是不是得运动员在受认可的国际大赛上才算，自己平时训练录个像的都不行。
只是登月这件事吊诡的是，这两种方法在当初都不可行，所以不能怪美国人。从目前已有的证据和科学角度推理，他是非常大概率登月且回来了。但是从方法论本身讲，还不能100%确定。
矿物学家目前只有一个美国人的样本，没有阳性对照组(另一个已知从月球来的样本)做对比。这无关具体专业水平，只是一个科研设计的基本逻辑问题。试验组，阳性对照组，阴性对照组，仅此而已……
文章插图
登月
对此观点不敢苟同，历史虚无主义的想法，美国那些动作全世界都盯着，要是有一点蛛丝马迹，就冷战那个环境，苏联不得跳起来骂他。更何况，中国嫦娥已经拍到了美国登月舱的位置，已经是铁证了。
理论是需要重复验证的，而事实不需要。我扔了一个硬币正好立起来了，那就是立起来了，大家都看见了就行了，没必要你也扔一个立起来的才能证明，甭管他概率有多低，就算蒙的，蒙对了也行。马云赚了几百亿，就是赚了几百亿，没必要你也赚几百亿才能证明。
美国登月阴谋论再起：从科学方法论的角度看，登月不能100%确定？其实原子光谱法可以做到在地球上分析月亮的成分，满足上面说的阳性对照组，并且已经如此验证过了。用同样的方法我们还测定了很多没有登陆过的星球的成分，比如太阳，还有整个宇宙的物质组成。
文章插图
登月
【美国登月阴谋论再起：从科学方法论的角度看，登月不能100％确定？】以上观点你有异议吗？
推荐阅读
- 美国 时隔30多年，美国为何又想重访金星？
- 约瑟夫·拜登 非要跟中国较量？美国疯狂印钞6万亿，结果搬起石头砸自己的脚
- 油价 “负油价”后全球市场变化！美国每升不足2元，中国排名竟超国足
- 太空飞行 鱿鱼宝宝和“水熊”将成为美国宇航局最新的微型宇航员
- 交易 美国“亏损王”诞生：平均每天烧掉3.9个亿，40年来首次巨亏
- 美国 神舟十二号3位航天员已选定！17国入选中国空间站，美国申请遭拒
- 利息 假如美国一口气“印钞”28万亿，把欠的债都还清了，会发生什么？
- 美国 求合作遭拒，动起歪心思？天舟2号对接核心舱之际，美国有大动作
- 项目 美国航天局宣布两大金星探测项目！每项5亿美元，将求解地球“姊妹星”难有生命之谜
- 频道 卫星收音机不是梦，美国人在用，天狼星卫星收音机评测