易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

冰视频 小伙抽水时不幸命丧水田 法院：水泵有漏电缺陷，厂家担责4成赔偿31万余元

冰视频 小伙抽水时不幸命丧水田 法院：水泵有漏电缺陷，厂家担责4成赔偿31万余元

用刚买不久的水泵抽水 ， 四川隆昌一小伙却不幸命丧水田 。 事后 ， 家属从水泵带电的机壳认定 ， 他的死亡是因水泵漏电所致 。 然而 ， 厂家却称产品质量合格……
1月21日 ， 红星新闻记者从中国裁判文书网了解到 ， 经过两级法院审理 ， 最终认定案涉水泵存漏电缺陷 ， 但小伙自身也存在违规操作 ， 并由此酌定厂家承担40%赔偿责任 ， 判决其赔偿死者家属31.5万余元 。
小伙命丧水田
【冰视频|小伙抽水时不幸命丧水田 法院：水泵有漏电缺陷，厂家担责4成赔偿31万余元】家属：死亡系水泵漏电所致
去年5月1日下午 ， 家住隆昌市响石镇罗堂村的小伙吴某和母亲李某一道 ， 前往自家水田准备插秧 。 15时许 ， 吴某独自一人拿着水泵 ， 去另一块水田抽水 ， 为插秧做准备 。
18时许 ， 李某背着秧苗来到儿子抽水的田边准备插秧 ， 发现出事了 。 此时 ， 儿子仰面躺在离水泵约30厘米处 。 见儿子出事 ， 她当即准备下田查看情况 ， 但一只脚刚接触水面 ， 便有触电感觉 。 幸亏收脚及时 ， 她返回切断了水泵电源 。
再次下田 ， 李某发现儿子脸无血色 ， 嘴唇呈黑色 ， 双拳紧握 ， 已无生命体征 。 闻讯而来的村民帮忙将吴某抬上岸 ， 村干部也报了警 ， 当地派出所民警到场对吴某遗体进行检查后 ， 并未发现有外伤、中毒等情况 。
未要求警方做尸检和进一步调查 ， 李某及家人为儿子办理了丧事 。 办完丧事后 ， 认定儿子是因水泵漏电致死的李某带着水泵 ， 找到经销商杨某 。 这台水泵是儿子两个月前 ， 花520元在杨某处购买的 。
当场 ， 杨某对水泵进行了带电测试 ， 发现水泵进水处机壳带电 ， 且电压足以导致人体伤害 。
随后 ， 生产厂家眉山某机电公司到隆昌了解情况 ， 但家属反映的问题一直没能得到解决 。
生产厂家：
水泵质量合格但操作违规 ， 死因也不明
随后 ， 李某及丈夫将水泵生产厂家及经销商诉至法院 ， 要求两方承担连带赔偿责任 。
庭审中 ， 李某和家人将案涉水泵带上法庭 ， 现场进行测试 ， 欲证明水泵未打开过且漏电 ， 存在质量问题 。 在各方在场时 ， 法院当场用电笔进行测试 ， 显示水泵带电 。
但生产厂家眉山某机电公司辩称 ， 吴某死因不明 ， 其家人所称系水泵漏电 ， 证据不具备唯一性 ， 不排除其他原因 ， 且无尸检报告等 。
厂家还称 ， 案涉水泵产品质量合格 ， 在出售给吴某时 ， 一同交付了产品说明书及警示标识等 ， 尽到了警示与提示义务 。 而吴某在使用水泵时存在违规操作行为 ， 带电作业 ， 双脚进入水田 ， 插线板也无接地线 ， 与设备使用要求不符 ， 严重违反操作规程 。 与此同时 ， 吴某家中安装有漏电保护器 ， 在事发时未跳闸 ， 这一故障导致的结果不应由水泵生产厂家承担不利后果 。
此外 ， 对于杨某认可的水泵机壳带电且电压足以导致人体伤害 ， 厂家表示认可 ， 但对杨某所测试的电压是否为发生事故时该水泵所带电压有异议 。
因此厂家认为 ， 公司不应承担赔偿责任 。
法院判决：
水泵存在漏电缺陷 ， 厂家担责4成
隆昌市人民法院审理后认为 ， 虽然吴某确有未严格按照使用说明要求使用水泵的情况 ， 但水泵也没有在违反操作时采取断电保护 ， 而是使得水泵机壳带电工作 ， 故可认定吴某所购买的水泵具有一定缺陷 。
对于生产厂家主张的水泵经过检验均属合格产品 ， 法院认为 ， 该检验是对公司所生产产品在设计、生产过程上的总体评价 ， 仅是国家对产品质量的监督 ， 不代表每一台产品的具体情况 。 如果以检验合格就否认某一具体产品具有缺陷 ， 那就不存在产品投入流通后发现存在缺陷的情形 。 因此 ， 厂家的这一抗辩理由不成立 。
法院还认为 ， 李某在事发后的明显触电感觉及看见的田里红丝 ， 表明机壳电压确实较高；吴某死亡时“双手紧握”也符合触电死亡表现 ， 同村村民赶往现场也基本判断这属于触电事故 。 因此 ， 从盖然性理论上 ， 法院确认水泵机壳带电与吴某死亡之间的因果关系 。
为此 ， 法院认定涉事厂家应承担侵权责任 ， 但吴某在电机没有断电时接近作业面 ， 且严重违反指示 ， 对损害发生具有重大过错 。 据此 ， 一审法院酌定眉山某机电公司承担40%赔偿责任 ， 并判决其赔偿李某夫妇因吴某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金31.5万余元 。

推荐阅读


上一篇：冰视频 突发！武汉黄陂71岁老人7楼悬空倒立，消防员紧急破门救人

下一篇：冰视频 因压力大与妻子吵嘴后，男子酒后跳崖自杀 消防半夜两个小时接力救援