易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

艺术表达到极致是啥样的

我觉得我有点不太能理解你说的，纯艺术和设计是不同的方向，设计肯定是要面向大众，而纯艺是离大众越来越远的。再说就是艺术达到一个极致，当然看你怎么看，如果你认为一个人的作品做的好那就是极致的话，那这样的艺术家还是挺多的。|没有极致。谢谢
艺术跟社会，科技都脱离不了，所以人类发展到极致，艺术也就极致了吧。

■个人来看所有艺术表达的极致就是最恰当，最恰当就是让你的目标人群看了之后能连接到你的表达意图。比如你是个业余写实的画手，可能目标只是让周围同学看了后说你画的真像。也可能你是个有自我追求的设计师，那么你的目标是让你的同行和眼界宽的人看了后赞叹。无论是哪种，目标达到了，那么你的艺术表达就极致了。没到不好，过了也不好。
■艺术有极致？强烈反对！楼上所说的艺术有极致实在不敢苟同。
每一种艺术形式、流派都有其各自的鼻祖、先驱、代表，米开朗琪罗不能说是古典雕塑的极致而只能成为代表，同样委拉斯开兹也只能说是古典油画的代表，贝多芬也只能说是古典音乐向浪漫主义转变时期的代表，因为人们所谈起这些东西时自然而然想到的就是他们。
但这就意味着他们就是他们所在流派的极致吗？答案是否定的，艺术是没有极致的，就现在来看他们是出于该流派的塔尖，但在不能排除文化逆向回归的前提下，艺术有极致就是个伪命题。
至于什么是艺术，这个自古以来就没有准确的定论，但艺术和自身感情有关是毋庸置疑的（不信的话去看鲁本斯和戈雅的农神噬子在了解一下他们的生平）。而我自己认为艺术是一种感情的理智的、自觉的表达，理智过分了就是不理智，自觉过头了就是不自觉，如何在不理智和过分理智、不自觉和过分自觉之间找一个中间地带在此就不再赘述，答案太长。
我也是设计行当的人，至今还记得当年甲方爸爸对我的某个方案说的一句话“你设计的东西要让普通人看得懂才行！”这就是设计行业现存的状态，不管你的视野艺术化还是现实化，甲方爸爸总会要求你现实一点（改图改图改图！！！）。我觉得设计行业的作品应该不算是艺术而只能称为美，美并不等同于艺术，艺术从来不去卑躬屈膝的让别人欣赏，而美往往是面对大众。好的设计，就是在实用的前提下保持美，各个设计不同也就是美的不同与艺术无关。而设计是一种非自然美，就算再自然也只是贴近而非完全，我本身是一个园林设计师，中国最像自然的园林莫过于江南园林这一流派，而仔细想想这也是不自然的但江南园林是美极的。
从事园林设计这些年早已不对成为一个实干型艺术家报希望了，只希望在有生之年多多创造美吧。


■时空永恒，凡有时间有空间，他就永恒。他会存在任何时空中。这世界存在的任何东西都会影响到其它东西，当到极致时，影响是无限大的，大到永恒，时空不灭，他就存在，一直存在。

■有些极致是别人根本不懂，比如第九交响欢乐颂.......

■【艺术表达到极致是啥样的】我觉得是没有极致的，它可以无限的往上，达到极致那说明艺术到底了，我认为艺术有很大的钻研空间，也是说不清道不明的

■艺术源于生活，又高于生活，没有所谓极致。设计只是一种手段，它是一个工具。抛开美学，你听过说话的艺术听过说话的设计吗？如果非要说艺术的极致，我粗浅的认为顶级艺术应该是一石激起千层浪，一语窥破万物情的设计，艺术家的一点引发人们万跟线的遐想■我觉得题主该把那堆什么艺术概论美术概论参考书重新捡回来好好看看。
当然，没有任何一种现行理论能够完美解答什么是艺术，正如没有任何一种概念能够定义什么是人一样。
至于艺术的极致……虽然不知道题主现在几年级，但老实说吧我觉得都专业阶段了能问这种问题的怕是入错行了。

■没有极致？！严重反对
所有名垂青史的作品都是极致，是人类情感思想表达的顶峰甚至终点，如米开朗基罗的雕塑、壁画，委拉斯贵兹的油画，范宽的山水，王羲之的书法，杜尚的小便池，第九交响曲等等这些艺术作品都是各自主题、形式、感情表达的极致。
米开朗基罗的雕塑是古典雕塑的顶点、终点。委拉斯贵兹、伦勃朗等等是古典油画的终点，贝多芬是交响乐的终点，王羲之是书法的终点，这些艺术家在他们建立的人类古典审美框架里，是如今乃至以后的艺术家不会再有超越他们的古典艺术成就，他们就是古典审美的度量衡。就像现代艺术家不会有比杜尚更先锋的了。

推荐阅读


上一篇：本人大一，打算暑假和女友去意大利自助游，有没有啥需要注意的地方，求大佬指点

下一篇：体坛一枝的 豫皖浙将喜提一条新高铁，全长790多公里，经济将有大发展！