易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

社交 突然转向是为“迎合”新政府？美科技巨头“封杀”特朗普背后( 二 )


突然转向是为了“迎合”拜登政府？
【社交|突然转向是为“迎合”新政府？美科技巨头“封杀”特朗普背后】法新社说 ， 科技巨头此前一直拒绝扮演上帝的角色 ， 称自己没有责任在网上充当“道德仲裁者” 。如今 ， 这些公司的策略突然转向 ， 在分析人士看来 ， 这是为了迎合即将上任的拜登政府而进行的“预备活动” 。
美国政治网站称 ， 对硅谷而言 ， 从去年11月大选结束起 ， 特朗普就成为一只“跛脚鸭” ， 一个远不如以前那样吓人的敌人 。“社交媒体公司决定在监管特朗普的破坏性行为方面采取更严厉措施 ， 正是它们知道民主党将全面控制监督所有国会委员会之际 。”奥巴马政府时期的通信主管珍妮弗·尔米耶里说道 。“最终 ， 推特做了它一直在做的事情——按照自己的最佳利益行事 ， 而不是按照美国公民或国家的最佳利益行事 。”《今日美国报》称 。
《时代》周刊的专栏作家鲁斯表示 ， 没有任何严肃的观察家认为 ， 作为私企的推特和脸书有义务给任何用户提供平台 ， 就像没有人怀疑餐厅老板能赶走任何惹麻烦的粗鲁食客 。但人们完全有理由质疑 ， 少数几名不经选举的科技公司高管能否行使如此巨大的权力 ， 况且他们只是为其董事会和股东负责 。
鲁斯说 ， “封号”行为也提出一些长期问题 ， 比如社交媒体公司的商业模式能否在根本上与一个健康的民主体制相兼容 ， 以及对推特上瘾的政客们能否吸取教训：推文获得更多转发并非负责任治理国家、而只是更容易上台的途径 。另外 ， 这有可能加速美国互联网沿着党争线分裂 。
法新社认为 ， 硅谷之所以有意“迎合”新政府 ， 是因为从华尔街传递出的信号是：民主党人可能对科技行业“不利” 。政治网站说 ， 无论是共和党还是民主党 ， 他们多年来都致力于缩减硅谷的规模 。当选总统拜登有望继续推进特朗普政府对脸书、谷歌等发起的反垄断诉讼 。就在上周 ， 拜登选择著名的脸书批评者、民权律师古普塔担任其司法部第三号官员 。众议院的民主党议员已提出一系列修订立法建议 ， 旨在令国会更容易拆分科技巨头、防止他们的规模继续扩张 。特朗普时期的保守阵营对硅谷的不满主要集中在指责其“审查和取消文化”上 ， 而民主党认为：如果推特、脸书这么强大的公司面临更多竞争 ， 那么它们的举止将更负责任 。
美国社交平台集体“封杀”特朗普在欧洲也引发强烈震动 。德国总理默克尔发言人表示 ， 默克尔认为“封号”之举“是有问题的” 。欧盟委员会负责内部市场的委员布雷东将最近发生的事称为“社交媒体的9·11时刻” 。法国学者吉赛尔告诉法新社 ， 欧盟打算制定实施仲裁决定的程序 ， 以此对社交媒体的类似决策提出质疑 。“我认为社交平台都已准备好合作 ， 但我们不能太天真 ， 尤其是当中牵涉巨大的财务利益 ， 他们从两极化中大大获利 。”
社交 突然转向是为“迎合”新政府？美科技巨头“封杀”特朗普背后
文章图片

特朗普失去“曾经享有的一切”？
在美国政治网站看来 ， 将特朗普逐出推特或许是一家科技公司做出的内部决定 ， 但这在美国政治媒体历史中无异于一个“地震事件” 。特朗普的个人账号诞生于2009年 ， 那时候推特自己还是科技界的一件新奇品 。当特朗普遭禁时 ， 该平台已成为美国政治的主要“论坛” 。特朗普将互联网批评家和真人秀的谈话风格转化为美国政治权力的声音 ， 并将简单、充满短语的演讲模式转入推特中 。
美联社称 ， 特朗普是一名政治新手 ， 但却是一名经验丰富的推销员 。早期的特朗普推特账号看起来更为“单纯” ， 它被用来推广书籍、个人活动 ， 与朋友交流 。在2009年5月4日的首条推文中 ， 特朗普提醒粉丝收看他的节目 ， 当时他是一名正在褪去光环的真人秀明星 。但随着特朗普认真考虑从政 ， 它变成了一根“棍棒” ， 用于激怒对手 ， 并塑造他的“美国优先”哲学 。
入主白宫后 ， 特朗普一直将其个人推特账号作为主要发声渠道 ， 而并非总统官方账号 。《纽约时报》说 ， 他了解创立个人品牌并将其与总统职务分开后带来的力量 。社交媒体给了他一个独特的方式来表达自己 ， 而不受总统职位规范的过滤 。政治网站称 ， 在推特上 ， 特朗普推动政策日程 ， 宣布内阁成员解职的消息 ， 将它当作一件外交工具 ， 对伊朗总统发出“战争威胁” ， 并为来自极端阴谋论狂热“沼泽”的信息提供了一只强大的麦克风 。《纽约时报》曾在2019年底对特朗普上任后的推文进行研究 ， 称总统至少转发过145个未经验证账号的信息 ， 其中包括白人种族主义者、反穆斯林者和阴谋论组织“匿名者Q”的追随者 。

推荐阅读


上一篇：IT 东京奥组委官宣：东京奥运会将如期举行

下一篇：Apple 苹果去年曾试图收购电动汽车公司Canoo 但因分歧失败