储家旺说生活 南通15岁少年被殴打致死,母亲:他劝阻校园欺凌惹祸端( 二 )


葛玉英对此提出异议 。 她认为 , 儿子告诉胡某的目的 , 只是希望胡可以劝阻范军 , 胡对此并未表示不满 , 反而告诉范不要去惹事 。 “我儿的行为是完全没有挑拨关系、制造矛盾的意思 , 而是基于对范的关心、好心 , 阻止了另一场可能发生的校园欺凌事件 。 ”

(图片来源:受访人提供)
起诉书还显示:7日17时40分许 , 范军放学后至理发店找盛天逸 , 后在店门外遇蔡伟 , 其表示愿意帮助范军教训盛 , 范军表示同意 。 后蔡、范两人将盛天逸从理发店叫出 , 并带至附近的小树林中 。 两人先后用脚踢盛天逸 , 范用手搂住盛的脖子往下摁 , 欲将其摔倒 , 蔡从后面用拳头连续猛击盛的头部 , 致其受伤倒地 。 范用脚踢盛的身体 , 见其失去知觉 , 两人同他人一起将盛送往卫生院抢救 。
同样 , 葛玉英也不认同这一说法 。 “他们打到我儿子不动了 , 才离开现场 , 临走前还补踹了一脚 , 以为我儿在装死 , 还和围观的女生炫耀说 , 我儿子不禁打” , 葛玉英说 , 在场的学生告诉她 , 是围观的两名男生将盛天逸抱起来 , 夹在两人的电瓶车中间 , 将其送往小海镇卫生院 。
12月29日 , 中国新闻周刊就此事联系围观学生及盛天逸打工的理发店 , 均被拒绝接受采访 。
检察院认为 , 被告人范军、蔡伟故意伤害他人身体、致人死亡 , 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定 。 犯罪事实清楚 , 证据确实充分 , 应当以故意伤害罪追究其刑事责任 。 范军、蔡伟共同故意殴打他人致人死亡 , 且在犯罪过程中均起主要作用 , 系共同犯罪 , 均是主犯 , 应当按照其所参与的全部犯罪处罚 。
另外 , 检察院还表示 , 范军、蔡伟犯罪后 , 明知他人报警而在现场等候 , 到案后能如实供述自己的犯罪事实 , 可视为自首 , 可以从轻或减轻处罚 。 范军犯罪时已满十四不满十六周岁 , 根据规定 , 应当从轻或者减轻处罚 。
“起诉书的认定明显错误 , 严重与事实不符” , 葛玉英向法院和检察院递交的申诉书还提到 , 卫生院当值门卫讲述就医经过时 , 院门口有六个人同时听到“我儿被两男生夹在电瓶车中间进来 , 凶手间隔段时间尾随而来” , 且谎称体育课上摔晕了才送来 , 医务人员见情况不符 , 故同时报110、120并把院门关上 。
受害少年曾多次给凶手转账儿子去世后 , 葛玉英和丈夫的生活仿佛失重 , 更不知往后的日子该如何过 。 她辞去了工作 , 大部分时间窝在家里 , 捧着儿子的视频和照片流泪 。 电话中 , 葛玉英的声音嘶哑 , 因为哭得太久 , 声带严重受损 。
在翻看儿子的手机时 , 夫妻两人还发现 , 早在2020年1月起 , 盛天逸通过扫二维码付款 , 多次转账给凶手范军 , 金额在十元至上百元不等 。 盛去世后 , 一位同学还在QQ上发消息:“我求求你 , 我求求你回我 , 你五百块钱还在cjh那 , 你就这么不要了?”
葛玉英想起 , 2020年后 , 盛天逸将近3000元的零花钱和压岁钱转到了手机里 , 事后已经所剩无几 。 5月初 , 家里还少了2000元的现金 , 一番盘问后 , 儿子承认了拿钱的事实 , 并向他们解释 , 为了出门方便 , 所以拿钱和朋友买了一辆电动车 , 至于朋友是谁、电动车在哪 , 他却说不上来 。
她怀疑 , 儿子厌学并非听不懂课 , 很有可能受到范军等人的胁迫 , 且大部分钱财很可能都给了范军一伙 。 “校内学生勾结社会大哥向学生借钱 , 我觉得这个就是校园欺凌 , 敲诈勒索” , 葛玉英在社交平台写道 。

(图片来源:被害人母亲微博截图)
但她似乎并不了解暖心儿子的另一面 。 据新京报报道 , 盛天逸对一个“哥”说 , 在一次上网课时 , 有同学无缘无故骂了自己 , 这让他很烦 , 所以离开学校“混社会” 。 报道还提到 , 有学生称 , 因为抽烟 , 盛天逸也被同学疏远 。
这也成为葛玉英自责的地方 , 她觉得 , 自己对儿子的了解太少 , 没能及时疏导遇到问题的儿子 。
盛天逸去世后 , 校园暴力再次成为关注点 。 对此 , 当地教育局回应媒体称 , 事件发生在校外 , 且盛天逸已休学 , 因此与学校关系不大 。 出于人道主义 , 校方向家属赔偿3万元 。
葛玉英认为 , 学校管理也存在漏洞 , 如果及时关注到校园欺凌 , 或许会避免悲剧发生 。
但河南豫龙律师事务所付建律师称 , 学校作为教育机构 , 对未成年人具有教育、管理、保护义务 , 应在职责范围内保护未成年人免遭人身伤害 。 “但是该伤害事件发生于校外 , 学校已尽到合理的防范义务且无不当行为 , 无法预见伤害事件发生 , 故无需承担责任” 。

推荐阅读