圆明园重建是否属于抹杀历史保存废墟意义更大还是重建意义更大

修复还原是没有错的,要是推翻了旧址重新仿建那岂不是伪造历史遗迹,意义差远了▲■【圆明园重建是否属于抹杀历史保存废墟意义更大还是重建意义更大】我认为圆明园应该重建。现在的圆明园票价不到五十块钱一张,这暗含着人们对于圆明园的漠视,对于圆明园的不关心,重视度不够高,如若再继续这样下去,随着时间的流逝,圆明园的美丽和它所代表的那个时代将会淹没在历史的烟云里,并且以后再重建起来难度只会越来越大。重建圆明园不仅可以增加景区的游览价值,增加景区的经济效益,还会增加人们对于圆明园的关注度和重视度,牢记我们的名族曾经经历过的黑暗。(以上仅个人对于圆明园的一些了解,如有不妥之处,请谅解)

■谢邀~坚决反对原址重建!!!原址重建是违反文保最重要的真实性原则的!!!文化遗产价值中最重要的构成元素就是真实性,这个真实,并不仅仅指我们一般理解的材料真实性------譬如原来用木头你给我换个混凝土莫不是在逗我?也不仅仅是指工艺技术真实性------譬如原来用斗拱的你给我来一个钢混真的大丈夫嘛?!真实性还包括(但不限于)这件文化遗产的历史沿革,也就是所谓的年代价值,即附着在这件遗产上的历史信息。现代意义的圆明园是什么?它并不仅仅是一座普通意义的皇家园林,对国人来说,还意味着国殇,意味着我们落后就要挨打的岁月,意味着当年部分愚昧的军民在第一次火烧之后的趁火打劫。这些都是圆明园承载的历史记忆,重建了不就在物质层面抹杀了么。反对反对反对!以上

    推荐阅读