红星新闻 “饿了么”把“饿了吗”告了

红星新闻 “饿了么”把“饿了吗”告了

“饿了么”
“饿了吗”
……
是不是有点傻傻分不清?





中国裁判文书网最近公布了一起案件 ,饿了吗餐饮管理(北京)有限公司(以下简称“饿了吗”)侵权“饿了么” , 并赔偿1万元合理费用 。



调查发现 , “饿了吗”旗下部分公司名称还包含有“花旗”“渣打”“阿里云”等具有较高知名度的标识 。



拉扎斯:
“饿了吗”攀附商誉 , 造成公众混淆



天眼查APP显示 , 拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称“拉扎斯”)是饿了么旗下运营公司 。






裁判文书截图



在庭审环节 , 拉扎斯称 , 该公司于2008年创立了“饿了么”本地生活平台 , 主营在线外卖、新零售、即时配送和餐饮供应链等业务 。 “饿了么”在线外卖平台是该公司的核心业务 , 经过多年发展 , 至2017年6月 , 该平台已覆盖全国2000个城市 , 加盟餐厅130万家 , 用户量达2.6亿 。



为了保护产品和服务的良好声誉 , 维护合法权益 , 该公司申请注册了众多商标 , 涵盖的商品与服务类别包括第9类、第35类、第42类、第43类等 。



该公司称 , “饿了么”系列商标经过多年的使用和宣传 , 已经在餐饮服务领域获得了较高知名度和影响力 。 “我公司在创立伊始 , 便选择手机客户端应用软件作为提供服务的平台 , 我公司的‘饿了么’手机应用软件早在2012年就正式发布 , 而随着我公司市场份额和规模的不断扩大 , 我公司商标的影响力也在不断增强 。 ”



不过 , 该公司发现 , “饿了吗”将与“饿了么”商标高度近似的“饿了吗”作为字号进行了企业名称登记 , “具有攀附我公司商誉的主观恶意 , 他们的企业名称已经造成了相关公众的混淆 , 其行为构成不正当竞争 。 ”



饿了吗:
公司名称依法核准注册 , 未实际经营



不过 , 饿了吗在庭审中称 , 该公司的企业名称系依法核准注册 , 且该公司注册后并没有实际经营 。 该公司指出 , “饿了吗”的“吗”与“饿了么”的“么”读音不同 , 字形也不同 , 不构成近似 , 故请求驳回拉扎斯的全部诉讼请求 。





该公司为何会取名“饿了吗”?为此 , 红星资本局今天拨打了该公司电话 。 不过 , 当对方知晓来意后即挂掉了电话 。



天眼查APP显示 , 饿了吗成立于成立于2016年12月23日 , 注册资本为100万人民币 , 注册地址为北京市北京经济技术开发区 , 其行业属于商务服务业 , 营业执照登记的经营范围包括餐饮管理、销售工艺品、食用农产品、日用品、电子产品、机械设备等 。



法院查询发现 , 饿了吗法定代表人单立军担任100家公司的法定代表人 , 其中部分公司企业名称中包含诸如“花旗”“渣打”“阿里云”等具有较高知名度的标识 。



针对上述情况 , 单立军在庭审中并未对此作出合理解释 , 仅表示上述公司均未实际经营 , 且其并未实际出资 。



判决:
赔偿扎拉斯1万元 , “饿了吗”已改名两次



对此 , 法院认为 , 本次案件中的系列商标注册在先 , 而被告的字号“饿了吗”与原告注册商标相比 , 字形、读音和含义均极为相近 , 应当认定为近似标识 。 被告将与原告注册商标极为近似的“饿了吗”作为其字号登记注册企业名称 , 具有明显的主观恶意 , 客观上容易产生市场混淆 , 构成不正当竞争 。





法院依照《中华人民共和国商标法》第五十八条 , 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(四)项、第十七条第三款之规定 , 判决如下:



第一、饿了吗于判决生效之日立即变更其企业名称 , 变更后的企业名称中不得含有与“饿了么”相同或者近似的文字;



第二、饿了吗于判决生效之日起十日内赔偿拉扎斯网络科技合理费用10000元;



红星资本局注意到 , 该判决于去年5月29日宣判 , 2020年9月8日 , 饿了吗改名为“饿不饿餐饮管理(北京)有限公司” , 2020年11月19日又改名为“北京御膳房主食厨房有限公司” 。



成都商报-红星新闻记者 李伟铭 李晨

推荐阅读