坦率地讲，罗永浩审美真的很好吗
锤粉都是反智的，总觉得设计、创新、审美这些东西是天生的，不需要后天的训练和努力来一点点积攒。罗老师的设计和审美能力，只能说和他的初中文凭还是相称的。
|不如看下罗老师的命名水平，牛博网，老罗英语培训学校，锤子科技，哪个不是城乡结合部土掉渣的名字，和大胡子烧烤，胖嫂超市都是一个路数的。
■坦率地说，光从手机看，大体上锤子的审美还是可以的。但是他认为和他眼光有悖的人都有审美障碍就很有问题了。比如t1t2的三实体，坚果1的热水袋背壳，坚果p的正面拼接，p2的金线，坚果3的下巴，耻辱机官方认证不谈了。我并不觉得是他嘴里那种可以加分的美，甚至大多都是后腿。所以罗永浩的审美也就是大众水准吧。
■【坦率地讲，罗永浩审美真的很好吗】审美这东西不好说好坏，屎壳郎就爱圆粪球，你说这审美是好是坏？不过罗老师的审美至少是非常奇怪的，看他喜欢左小诅咒，铁血真汉子就知道了。
■不算差
但手机不是“艺术品”（当然锤子手机也不算艺术品）。
相比起所谓“审美”，我更在乎握持是否舒适，品控是否稳定，系统体验是否好。。。。
而且，张召忠说过“军舰飞机长得漂亮肯定有战斗力”
当一款手机做到上述方面时，它外观肯定不丑。
至于如何判断这些“综合实力”，看销量。即使是ov，手机体验其实也还可以。这次的R1能不能上屏下指纹还是个问题
■作为老罗的粉丝，以前锤子出来时觉得还是不错的，很精致。但是从最近新出的锤子手机（真的不好看）还有罗老师喜欢左小祖咒以及曾轶可这几件事表示罗老师的品味大众并不敢恭维。（左小祖咒那破锣般的嗓子真的没觉得哪里好听）这完全是一些小众的爱好和品位。
乔布斯创造的是大众都喜欢的产品。目前来讲老罗这方面并不及格。
■举个例子看到色彩搭配很专业的ppt都知道好看，可是自己的作品却糊成一坨，即便照猫画虎，也只能说自己的ppt某一个图很好，整体上看，依然逊色不少。那我直接把ppt弄成全黑白的行不行？不行，就好比买了muji的全套家具，你家也弄不出muji的风格，更何况面临的用户是下图这样的。
所以罗老师有没有审美？有！但是水平也就跟大众差不多，最重要的是个有审美不一定能做出有水平的东西来。
■这个我真的不敢恭维，说自己懂审美，或者告诉别人什么是审美的人，至少自己也应该是个爱美的人吧，哪怕是自欺欺人的臭美也行。就说发布会吧，你走走谷歌微软的纯白风，走走索尼育碧的cyberpunk风，都挺酷炫的。能不能别一个苹果发布会PPT模板万年不换啊。■很少见到有审美的人会胖成罗老师这个样儿。好吧，avv可能是一个。但全世界也没有几个avv。当然，全世界也只有一个乔布斯，罗老师可是要成为乔布斯的男人，avv算个什么？原谅我以貌取人，这人有审美？??高能预警（有些同学被吓着了，还是预警一下吧）.....................................
■从锤科成立的时候起，罗永浩就一直在向外输出一个观点：我的审美是超凡脱俗的，是训练有素的，不认可我审美的都是臭土鳖。并且，锤子手机的一大卖点就是工业设计。对称的结构、精致的图标，都成了粉丝们津津乐道的话题。
但是，锤子手机真的像老罗说得那么美吗？壁纸用个照片就是土吗？手机外漆用五颜六色就是土吗？给手机加个壳贴个膜就是土吗？其他厂家的审美就是土吗？
其实，审美这种东西很感性，很个人化。打个比方，比如你说林志玲比罗玉凤美，绝大部分人都没什么意见；但是你非要说林志玲比张曼玉美，这就是在制造话题了；你如果说不喜欢林志玲的都是土鳖，那就是在走极端了。
况且，老罗的审美撑死就是一网红脸的水平，还想跟林志玲、张曼玉比？这就好比皇帝的新装，只有“懂得审美”的人才能理解。
推荐阅读
- 人物 三孩开放 罗永浩：未来愿意多生娃的都是英雄母亲 向梁建章致敬
- 魏然 光靠大张伟和罗永浩“开撕互怼”就能收视三网第一！这节目可真绝
- 人红 歌红重要还是人红重要？大张伟和罗永浩的碰撞，道出了残酷的现实
- 范志毅 范志毅自曝后悔参加《吐槽大会》，被李诞害惨，找罗永浩解围
- 心如止水 单曲播放量超5亿歌手被大张伟劝退，罗永浩挺身而出和大张伟硬刚
- 人物 袁隆平去世当天仍直播带货被网友喷 罗永浩回应：这是100%道德绑架
- 马斯克 罗永浩：马斯克这么牛的人也被喷 一堆精神病
- 罗永浩 如何对待综艺节目内幕？抱着“求真”的想法，纯粹是浪费时间
- Smartisan 罗永浩质押合同案一审宣判：对锤子数码所欠债务承担赔偿责任
- 人物 罗永浩：生意人不要做恶 一定要作也别惹龙哥