混合型基金 基金过往收益越高越值得买吗?

混合型基金 基金过往收益越高越值得买吗?

文章图片

混合型基金 基金过往收益越高越值得买吗?

文章图片

混合型基金 基金过往收益越高越值得买吗?

文章图片

混合型基金 基金过往收益越高越值得买吗?


不少人认为买基金就是要挑过往收益高的买 , 越高越好 。 甚至有的人觉得买基金想要收益高 , 就应该直接买排名前10的牛基!
这种想法对吗?
我整理了从2010年到2019年每一年股票型和混合型基金排名前10的牛基后续表现 , 买前10的牛基金能赚更多钱吗?

再详细对比如下
01 | 前10的牛基金 , 第二年能继续前10吗
【混合型基金|基金过往收益越高越值得买吗?】
过去10年 , 股票和混合型基金前10的牛基 , 第二年还能排名前10的只有1只 , 概率1% 。

2013年和2014年的213006宝盈核心优势混合A , 从0.7058元一路涨到4.161元 , 2年半涨了接近5倍 。 但后来也跌得很惨 , 最低跌到1.6713元 , 腰斩还不止!2017和2018年基本都垫底 , 暴涨暴跌 。
02 | 前10的牛基金 , 第二年能继续前100吗
每年保持前10的标准太高了 , 那放宽到前100名呢?

2010年到2013年 , 还有一些前10牛基 , 第二年还能进前100名
2014年之后 , 每年的前10牛基 , 没有一只在第二年能进前100名 。
过去10年 , 前10牛基次年保持在前100名的概率只有9% , 这个概率依然很低 。
03 | 前10的牛基金 , 第二年能保持前25%吗

过去10年排名前10的基金 , 第二年能排前25%的依然不多 , 概率只有19% 。
04 | 前10的牛基金 , 第二年能保持前50%吗
前25%可以称之为优秀了 , 如果不追求优秀 , 只要求保持在前50%的普遍标准呢?

过去10年排名前10的基金 , 第二年能排前50%的概率只有40% , 甚至不足一半 。
反过来说 , 过去10年每年前10的牛基有60%的概率排名会不及平均水平 。
05 | 前10的牛基金 , 次年垫底的概率有多大?

过去10年排名前10 , 次年掉到后25%的概率竟然高达38% 。 除了2019年之外 , 每年都有一些基金会掉到后25% 。
06 | 过往业绩无法代表未来
做一个小结 , 每年前10的基金
1. 第二年同类排名能保持在前25%的只有19%
2. 下降到后50%的概率有60%
3. 而下降到后25%的概率更是高达38%
我们可以很清晰的得出一个结论 , 每年前10名牛基的业绩无法持续!为什么会这样?
现在股票+混合型基金总数已经接近5000只 。 基金数量这么多 , 只有风格非常鲜明 , 仓位集中在风口行业和板块的基金才有可能暴涨进入前10 。
但问题是盈亏同源 , 成也萧何败也萧何 。 因为集中一两个板块 , 就会因为涨幅过大而导致高估 , 第二年市场风格轮动之后 , 基金表现经常就会变差 , 从牛基变成瘟基 。

    推荐阅读