怎样评价和看待必要app的C2M模式

他们在给我们洗脑,什么同样的东西品牌贵那么多,可以质量呢?原材质质量肯定没得比,质控更不用说。▲■刚下载看了一下界面,每个货物下面都有一个注明某品牌同款材料,同时宣传是和厂家合作的生产线,品牌产品的质量,亲民的价格。转念一想,这不就是和最初\u0026#39;拼嘿嘿"的套路中,换了个打法,把山寨的方式方法告诉你,然后不再去搞个类似图标收割智商,美之名曰,我们仿的超高端,不收你品牌费。
小孩才图新鲜,大人只想赚你的钱。

■鄙人不才,所以以下的答案只是个人片面见解。

【怎样评价和看待必要app的C2M模式】1,制造商整合、营销整合,节约成本,让大牌亲民。

2,上面的是官话。

3,其实必要的模式并不罕见,网易严选,小米有品等都在做类似的事。

4,必要的价格并不低,箱包化妆品我不确定,但家居小物之类,我们比较熟悉,毛利润空间依旧很大,据我推断不小于30%。

5,不过化妆品方面,就SKII而言,主要成分是没问题的,SKII有较强依赖性,使用SKII一段时间,再用必要上的产品替代使用,没有明显肤色暗沉。

6,这种"XXX大牌制造商"的宣传,我觉得是对中国制造业声誉的挺大打击的。用大牌背书来做产线品质保证是无可厚非的,但宣称同样功效,制造过度相似产品,实在有点说不过去。合着大牌设计越好、品质越好、营销越好,必要生意越好?坦率讲,我觉得这是在用中国制造的信誉为成本来给自己一方谋利。

再次,个人见解。不需要指正。(超牛逼)

    推荐阅读