怎样证明古镇景区收取门票更加适合长期发展
如何证明古镇景区收取门票更加适合长期发展？这个问题本身是不客观的，具体问题具体分析~在支持你的观点前提下，我从旅游的角度来放放嘴炮，以帮助你说服你哥哥。1.不收门票就能吸引来游客么？答案是不确定的。可以肯定的是想来这里玩的游客不会在乎这点门票，而且景区门票也不是景区说想定多少就是多少，旅游部门是会对景区门票进行监督审查的。游客评判这个景区里花钱到底值不值得的标准是“好不好玩儿”，其核心是有没有吸引他们玩的旅游产品，而不是收不收门票的问题~2.试问不收门票怎么扩大经营，带动其它发展？在有普通居民生活或者产权不清晰的古镇型景区里，即使不收门票真能吸引游客，也只能带动部分当地居民的生活收入，而不能带动其它更多的东西，反而会破坏整个古镇的氛围环境。更重要的是这种经营性收入是十分微不足道的、分散的，扩大不了经营。一般情况下而言，这种经营无非是吃、住、购、停（停车费），在没有大流量景区依靠的情况下你说能挣多少钱？而且大部分落入了当地居民的口袋，他们并不会感谢政府部门，而游客只考虑好不好玩也不会因为不收钱我就多玩几次，多花点钱，以表支持。未来没有专项资金进行景区管理维护，旅游产品得不到更新，反而留下成堆的生活垃圾。这种对旅游产品的“贱卖”行为，本身就是对古镇旅游资源的竭泽而渔！最后受损失的还是当地居民自己~3.政府部门考虑的是什么？而假如以后古镇被破坏了，那么政府部门是肯定会背上这个黑锅的。因此政府部门必须要事先对古镇进行管理和保护，但是怎么才能最方便当前的管理和保护呢？人少钱多！因为不收门票既增加了管理的难度，又捞不到钱，而且还要不定期下拨维护资金，完全是出力不讨好的买卖，且不说政府部门是不是真的很傻逼！不定期的维护资金就是个大问题吖！早发现早预防早治疗，而收门票刚好可以一举两得，为什么不做呢~综上，既然不收门票将要面对这么多不确定的问题和黑锅，为什么我要这么出力不讨好呢？何不干脆收这群游客门票，既限制了客流，又得到了部分维护资金，还便于古镇整体的管理提升，反正就不怕拥有优秀旅游资源的景区会吸引不了游客~|我也没有足够的经济学知识来解释这个事，然后这个回答也没有太多可靠的数据支持，只能谈一下个人观察的结果——不收取门票更有利于古镇的长期发展。这里涉及到一个旅游开发模式的问题，其实也是人们对于旅游产业的认识问题。国内的做法一般都很直接——收取门票、古城维护费，像凤凰、大理等。这两个点还算好，其他的景区可就没有这么诚信公道了，里面加钱才能看的项目多了去，严重影响游客体验。像张家界的天梯、各种地方的苗寨之类的私人景点……主要目的就是杀鸡取卵式地榨干游客的钱包。国外的模式不好归纳，但以迪士尼为例，就是一张门票包玩个遍。从消费心理上来看，这无疑能吸引更多的游客。题主问的是非物质文化遗产之类的景点，国外几乎没有收费的。大部分是由政府以财政拨款的形式，对非物质文化景点进行补贴。这样更利于传播文化，保持非物质文化景点的长期、健康发展。个人认为，政府应该对非物质文化景点的旅游相关行业收取额外费用，用于补贴景点维护、发展。而非是简单粗暴地收取门票。
推荐阅读
- 理论 黑洞是什么，它又是怎样形成的，一起来认识下吧
- 云南花25亿建“假古镇”，如今遭人“嫌弃”，当地人：不会再去
- 古镇 四川一“避暑古镇”火了，距成都仅22公里，游客：来得值
- 国内本科毕业，银行工作8年，怎样去新加坡工作
- 怎样才能遇到一个对的人
- 女航天员 我国首位女航天员刘洋，为何返回地球后没有消息了？现在怎样了
- 地球 地球上空，美国宇航员在空间站进行着全球直播，绳子断了会怎样？
- 地球 如果地球70陆地，30海洋，这个世界会怎样
- 古镇 8个常被差评的知名景点，去过的游客表示不会去第二次！
- 泰安古镇 暴雨中的都江堰青城后山，大批游客涌入，它到底有何魅力