＂原＂新京报评论 楚挺征强奸案：有没有“舆论绑架”得看法律事实 新京报快评
在一定层面 ， 舆论与司法机关有着共同的追求目标 ， 即追求公平正义 ， 而论及该案件是否被 “舆论绑架” ， 最终还是要以法律为准绳 。
▲郴州北湖区原团委书记楚挺征犯强奸罪获刑3年 ， 饭局时欲强行与人发生关系 。 新京报我们视频出品
文|辛平
12月4日 ， 湖南省郴州市某单位公职人员楚挺征因犯强奸罪 ， 一审被判三年有期徒刑 。 2020年4月6日 ， 女企业家杨某举报称 ， 饭局期间被楚挺征猥亵 。
一审法院公告显示 ， 3月31日晚 ， 楚挺征邀请杨某聚餐 ， 用餐途中 ， 楚挺征将杨某拉至无人的包厢 ， 意图强行与杨某发生性关系 ， 杨某始终不从并反抗 ， 致楚挺征强奸未得逞 。 法院认定其犯罪未遂 ， 可以比照既遂犯从轻处罚 。
面对上述判决结果 ， 有网友质疑判刑太轻——真的就三年起步？但楚挺征家属回应媒体时却表示 ， “因为这个案件被舆论绑架了 ， 事实的真相并非如此 。 ”
舆论对该案判决结果的期待 ， 与楚挺征家属的回应形成了对立 。 但案件到底应该怎么判 ， 说到底还是要“以事实为依据 ， 以法律为准绳” 。
根据判决结果 ， 楚挺征所犯的是强奸罪 。 《刑法》规定 ， 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的 ， 处三年以上十年以下有期徒刑 。 这就意味着 ， 一旦被判为强奸罪 ， 刑期就是三年起步 。
▲楚挺征犯强奸罪一案一审宣判结果 。 图片来源于一审法院官网截图
纵观一审法院对该案的判决以及相关公告 ， 该案的事实无疑是清晰的 ， 法院也是严格按照法律审理的 ， 而且还考虑了从轻处罚的情节 。
在此基础上 ， 楚挺征家属说其被“舆论绑架” ， 是否站得住脚？
现实中 ， 当公众对一些有较高公共价值的热点案件有所关注时 ， “舆论绑架”的论调便会浮出水面 ， 而这往往会误导一些“吃瓜群众” 。
但事实上 ， “舆论绑架”只是一种“话语陷阱” 。 其在对公众热议的案件中 ， 设立一个“稻草人” ， 误导不了解案情的人去攻击 ， 使得公众关注的目标实现位移 。
诚如有学者表述的那样 ， 在一定层面 ， 舆论与司法机关有着共同的追求目标 ， 即追求公平正义——司法机关通过行使审判权、检察权来实现这一目标 ， 公众则通过对案件的分析 ， 以舆论的监督来实现这一追求 。
过往不少案例表明 ， 公众对某一事件的讨论 ， 作为司法的补充 ， 往往能够推动诸多复杂案件的进一步审理：于欢案、昆山反杀案时便曾有类似论调 ， 但其结果表明 ， 公众的高度关注并未使司法公正受到影响 ， 反而在一定程度上激活了沉睡已久的“正当防卫”条款 。
在类似案件中 ， 二者往往相辅相成 ， 实现民意与司法的良性互动 ， 推动法治朝着更加完善的方向前行 。
本质上 ， “舆论绑架”的论调其实是在扰乱视听 。 该类“话语陷阱”其实是在正常的逻辑之外 ， 扰乱关于案件的正常讨论 ， 使得公众常常陷于口水战 ， 而对公共价值高的案件的理性讨论 ， 最终不了了之 。
至于楚挺征强奸案 ， 其家属所称的“舆论绑架”很可能是一个伪命题 ， 因为在任何时候 ， 判断一个案件是否合理公正 ， 都要回归法律 。 离开法律谈案件 ， 如无根之木 ， 注定不会得到理性的答案 。
□ 辛平 （媒体人）
编辑：陆玖校对：李铭
【"原"新京报评论|楚挺征强奸案：有没有“舆论绑架”得看法律事实 | 新京报快评】
推荐阅读
- 氢能冶金 碳中和正在进行时，炼铁氢还原替代碳还原的新时代已至！
- 诚实 中国首位女宇航员，为何返回后就没露面？原来一直在背后作奉献
- 种树 李诞与陈赫明明很努力在干活，但却依旧被观众骂惨，原因很明了
- netflix 影爆点丨时隔17年《老友记》再播 原来瑞秋和罗斯真的爱过
- 红孩儿 《萌探》全员COS西游记，杨紫神还原红孩儿造型，确定是28岁吗？
- 宇宙 理论上宇宙应存在大量文明，为何却没有文明联系我们，原因是什么？
- 波罗的海 全球最淡的海洋，含盐量不到海水平均值的20背后原因是什么
- 飞行嘉宾 黄渤为什么中途退出《哈哈哈哈哈》？原因很现实
- 办公室 得知礼物不慎送错人时，杨紫下意识反应太好笑，原来还有这种操作
- 测量 原神：提瓦特地理研究——24座重要山峰建筑高度测量结果