民声天下 终于担责?“蛋壳”欲解局?疫情不是“导火索”!“曙光”仍不明

民声天下 终于担责?“蛋壳”欲解局?疫情不是“导火索”!“曙光”仍不明

文章图片

民声天下 终于担责?“蛋壳”欲解局?疫情不是“导火索”!“曙光”仍不明

文章图片


↑↑↑觉得还不错 , 随手订阅我们吧 。 ↓↓↓

民声天下11月29日北京快评 一段时间以来 , 有关“‘蛋壳’暴雷”的消息 , 一石激起千层浪 , 引发社会广泛关注;仍在不断发酵 。 随着今天(29日)“躲闪”在一旁“蛋壳”方面的一则“告示”的群发 , 似乎给正牵其中的当事各方以“慰藉” 。 这在学者看来 , “蛋壳”终于承担起了自己的责任;“解约上线”、“拆抵租金” , “配合解决纠纷”;然而 , 更重要的在于不能让“微众银行”跑了 。

“民声君”注意到 , 尽管“蛋壳”出面愿意协助了解此次风波 , 而对于深陷其中的租户与房东满意者却寥寥无几 。 有“义士”建言称 , “不能搬 , 也不能退租 。 ”因为退租从合同意义上讲 , 就是自己主张解除合同毁约 , 至于什么原因受挟迫或是自愿 , 都默认为自愿的;由此产生的后果则由己方承担 , 因为自己是过错一方 。

也有人认为 , “蛋壳”这是完全站在房东立场的处理方法 。 让房东止损 , 但是所有的损失都加在了租户身上;租金、押金都只能体现在“蛋壳APP”上 , 无法提现 , “租金贷”也解约不了 。 这是觉得租户好欺负 , 准备跟租户打“长期战” , 把租户“拖死”就完了 。 租户的损失一点儿也找不回来 , 把租户当傻子了 。
面对如此之“博弈” , 有律师认为 , 当务之急是相关部门介入 , 需要公安等部门有明确态度 , 不能允许房东通过撬锁、换锁、停水、停电等方式强行驱赶租客 , 应引导各方通过协商或诉讼的方式解决争议 。 同时也要明确 , 个别房东和租客的行为不代表所有的房东和租客都那样 , 不要被个别人的行为影响 , 房东和租客都是被蛋壳坑了 , 没必要对立 , 应该携手向“蛋壳”维权 。

诚然 , 事情的发生并不是偶然之举 , 这其中必有必然之处 。 “蛋壳”的“高明”之处恰恰在于抓住了国家鼓励创新的漏洞 , 从监管层面而言 , 这其间涉及部门众多;任由类似的行业企业野蛮生长 , 必然将导致“祸患”连连 。 同时 , 也针对部分“投机者”的心理 , 打着“管家式”服务的“幌子” , 从事着自身不可告人之目的 。
这在资深媒体人、危机应对研究者、社会学者、舆情问题专家“老K”(化名)看来 , 危机永远生发于内部 , “蛋壳”根本不是个互联网文明公司 , 管理与拍板之混乱和游牧的匈奴没有两样 。 一旦攻不破农牧文明的长城 , 自身熵增狂飙突进 , “蛋壳”便会“鸡飞蛋打“ , 只留下危机内爆后的“壳” 。
经过梳理不难发现 , 有不少人认为是突如其来的疫情原因进而导致“长租公寓”出现了如此之大的“变故”;实际上 , 作为“长租公寓”行业的“吹哨人” , 早在2018年 , 当大家还沉迷于“长租公寓”借助租金贷疯狂收房、疯狂扩张的时期 , 前我爱我家副总裁、现北京湘楚朝晖企业管理有限公司董事长兼CEO、“景晖智库”首席经济学家的胡景晖 , 就曾向市场和政府监管部门发出预警:“长租公寓”的“爆雷” , 比“P2P”更厉害 。

在法律上剖析 , 律师则不禁发问 , “蛋壳”到了今天的地步 , “租房贷”是干净的吗?真的是市场决定的么?“长租公寓”行业 , 高吸低出 , 收租客一年房租却按月给房东付租 , 合同设置重重陷阱 , “租金贷”等等 , 试问“你们的良心不会疼么?”
尽管 , 相关部门已经介入 , 对于很多人来说 , 似乎看到了些许“曙光” , 然而 , 不得不承认 , 留给整个行业 , 以及相关“上下游产业” , 诸如乐视网一案 , 殷鉴不远;贾跃亭说好的回来 , 至今只闻其声 , 未见其人 。 包括各层级部门的这道“考题” , 还远远未完 。 (责编/翔宇)
【民声天下|终于担责?“蛋壳”欲解局?疫情不是“导火索”!“曙光”仍不明】*编者注:
以上文字 , 旨在传递更多最新资讯 。
(您可将相关线索私信我们 , 也可在文章末尾评论留言即可将您手中的相关线索第一时间反馈 。 我们将第一时间派员调查事件、报道事实、揭开真相 。 )
万众一心!抗击疫情!守望相助!共克时艰!
【互动话题:你对此怎么看?】

推荐阅读