马奈《草地上的午餐》和挪用了莱蒙特的《帕里斯的审判》的动作,这样的行为该怎样界定

这个问题我想自告奋勇答一下,希望题主能够看完 ,关于这个点我刚开始也是疑惑的。老外最不能允许抄袭剽窃,但是我们在学校学习art的方式其实用得最多的是artist model,什么是artist model?就是字面上的意思。那怎么用?用他的idea或者借鉴一些好东西用在自己的作品上。很简单,先选一个artist model,比如我选rene Magritte,我特别喜欢这幅画马奈《草地上的午餐》和挪用了莱蒙特的《帕里斯的审判》的动作,这样的行为该怎样界定

那我先抓rene Magritte的特点,尤其是这幅画的特点,主要从subject matter、composition 、features\u0026amp;technique上找。针对问题我只说composition和subject matter;这幅画的subject matter很明显,一个人一个苹果,background很简单。composition就是人在中心,有个小物件挡住脸。知道这个套路以后我就去学习这个套路,应用在我的画上。像这样(图片来自网络)马奈《草地上的午餐》和挪用了莱蒙特的《帕里斯的审判》的动作,这样的行为该怎样界定

或者这样 【马奈《草地上的午餐》和挪用了莱蒙特的《帕里斯的审判》的动作,这样的行为该怎样界定】 马奈《草地上的午餐》和挪用了莱蒙特的《帕里斯的审判》的动作,这样的行为该怎样界定

他们这算抄袭吗?不算,他们只是用了artist model的idea。其实,这种从old master的作品上借鉴的方式很多artist都会用。Degas,Renoir and Seurat都是这样。比如说Seurat的the bathers马奈《草地上的午餐》和挪用了莱蒙特的《帕里斯的审判》的动作,这样的行为该怎样界定

请看左上方坐着的那个人,这个姿势其实是取自这幅画里面的(是谁的我忘了)马奈《草地上的午餐》和挪用了莱蒙特的《帕里斯的审判》的动作,这样的行为该怎样界定

再仔细看看马奈《草地上的午餐》和挪用了莱蒙特的《帕里斯的审判》的动作,这样的行为该怎样界定

是不是这样?至于抄袭,可以肯定地说,整件作品没有一点个人创作风格自己的idea,完全照搬的肯定就是抄袭了。像雕塑那个,加个花算哪门子创作?但是,Manet还有其他artists的方式不属于抄袭,是属于学习和借鉴以上

    推荐阅读