以太坊六大误区：去中心化真的无所不能吗？
编者按：本文来自头等仓区块链研究院（ID：first_vip1），作者：Jeffrey Hancock，翻译：头等仓(First.VIP)_Saline，Odaily星球日报经授权转载。
在围绕区块链及其潜在用例的大肆炒作中，有关以太坊“去中心化”的传闻数不胜数。本文就旨在揭开炒作之下的现实。
以太坊其实比我们想象的还脆弱，以下是关于这个第二大加密货币的六大误区。
以太坊比起比特币更加去中心化，这毫无疑问。这一点也可在此前EminGürCyrer教授发布的一项研究中得到证明，该研究以数字方式揭示了两个系统各自的去中心化程度。
在过去的一年里，加密社区和开发人员已经多次提出了关于去中心化的问题。牢不可破的去中心化究竟是神话还是现实？为了方便理解，让我们来看看以太坊的创建者及其去中心化概念。
误解一：去中心化是分布式网络
以太坊创始人V神曾在其Medium博客上表达了许多关于去中心化必要性以及如何实现去中心化的重要观点：
“去中心化是区块链的基本概念之一，绝大多数的研发都是为了创建并改进它的，但这个词的确切含义仍然存在疑问。”
他还给出了一个“最荒谬，但却最常见的”关于去中心化的可视化解释（详见下图），用户甚至开发人员也都在使用这一解释。虽然最后两个图像应该互相交换，不过“去中心化”意味着没有节点能够控制网络中的所有交易处理。
（a图为中心化网络，b图为去中心化网络，c图为分布式网络）
误解二：区块链可以抵抗错误
开发人员自己都对去中心化的定义感到困惑，那么我们该怎么做？V神对此有自己的分类标准——以下三点可以确定网络是否中心化：
架构去中心化：网络中有多少台计算机？其中又有多少台计算机可能无法使系统稳定运行？
政治去中心化：有多少人或组织控制着组成系统的计算机？
逻辑去中心化：数据结构更像一个整体还是单个对象之间的关系？如果将系统的一半部分（包括供应商和用户）切断，它还能继续工作吗？
为什么去中心化如此重要：
互相串通较困难。去中心化系统中的参与者不太可能相互串通来共同影响系统的发展。
抵御攻击。攻击者要使整个系统瘫痪几乎是不可能的，但在中心化网络中，攻击中心点就足够了。
抵抗错误。由于许多计算机能够同时提供不间断的操作，因此发生意外故障的可能性几乎为零。
这一切听起来好像都很简单。但是在协议级别，情况又有所不同。如果由于某种原因大量计算机组件同时发生故障，那么区块链本身的容错能力将毫无用处。
V神举过一个现实生活中的例子：假如在一次飞机失事中，四个引擎同时失灵（当然这是不可能出现的）。但如果这四个引擎都是由同一个不负责任的工人在同一家工厂组装的呢？那么整批货都是有缺陷的，所有部件都很可能同时发生故障。最终导致的结果将会是灾难性的。
误解三：以太坊网络可抵御各种攻击
以太坊易受攻击的事实在2016年9月就已广为人知，当时连环发起的DDoS攻击严重延迟了节点工作。要使用PoS算法而非PoW才能有效抵御攻击，这也是以太坊如今转向PoS的原因之一。同时，以太坊在经历过一系列失败尝试之后，终于找到了一个解决方案：
“我们对挖矿过程进行了更改，现在，当矿工发现需要花费5秒以上才能挖出一个区块时，就会自动降低x2燃料费限制。这样就可以自动重建系统，就好比如今的系统一样。”
然而讽刺的是，一年后的2017年10月4日，Ropsten测试网络遭受了新的攻击，而此次攻击目的仅是为了测试新的拜占庭更新代码，而这本可以通过增加燃料费成本来防止此类攻击。
误解四：不存在矿池阴谋论
如今以太坊已经不采取独立挖矿方式了：矿工们联合形成大大小小的矿池。大型矿工对去中心化极具威胁，因为他们可以自行将与之相关的所有矿工的能力聚集起来。
例如，矿池操作员能够在已形成区块中仅打包他需要的交易。因此对于许多矿池来说，如今挖矿的目标之一就是确保分布式产出区块。
网络中近70％的算力只属于那少数几个大池。这几乎适用于任何一种加密货币，其复杂性已经远超所能控制的范围，也就是说，独立挖矿已经无法产生任何利润。因此，矿池所有者能够影响到网络策略。
推荐阅读
- 神舟乘组“天地连线”送祝福？央视春晚六大必看亮点来了
- 张艺兴带领染色体制作团队 携原创舞台助力六大家族
- 六大电视台跨年晚会收视出炉！央视第一，湖南台第二，北京台垫底
- 芒果台跨年再现王炸阵容，集结19位哥哥姐姐，六大顶流艺人引关注
- 严惩！国家出手整治主持界六大主持复出无望，郭德纲被牵大快人心
- 刘在石连续4年夺韩国年度最喜爱艺人冠军，并成为年度六大人物
- 东方卫视六大主持翻车，林海为何逃过一劫？沈涛为何能取代华少？
- 单依纯在《天赐的声音2》暴露出短板，她陷入了袁娅维同款误区
- 嫌法老伴奏太长、JD出来太早、王以太都没合理说法
- Capper夺冠！GAI 王以太 TizzyT 等人相继上场