*ST中捷聘任副总经理有“插曲”一董事反对一独董弃权( 五 )

  蔡开坚表示 , “若中捷资源(上市公司简称)、中捷环洲、万钢或其他人员利用本人此前留存的空白签字页制作了所谓的《表决权及投票权委托协议》” , 本人将依据有关规定解除所谓《委托协议》 , 取消对中捷环洲、万钢的所谓授权委托 。

  中捷环洲及万钢在回函中称 , 蔡开坚知悉《委托协议》签署的具体过程 , 不存在利用其此前留存的空白签字页制作《委托协议》的情形 , 但《委托协议》未有当时签字时间 。

  北京市两高律师事务所的专项核查意见认为 , 对《委托协议》真实性的判断 , 需要通过司法机关在诉讼或仲裁程序中依法查明事实并作出裁判的结果来加以确定 。 最终应以司法机关对《委托协议》解除效力作出认定为准 。

推荐阅读