司法介入电商“二选一”,促进公平竞争
小编提示您: 本篇文章标题是《司法介入电商“二选一”,促进公平竞争》。。 。【司法介入电商“二选一”,促进公平竞争】
随着电商年中促销的临近,电商平台强令商家“二选一”的口水战又重回到舆论场。
“二选一”问题,也成了法律界热议的实务话题。5月25日下午,由最高人民法院司法案例研究院主办、上海市高级人民法院承办的第十八期“案例大讲坛”在国家法官学院上海分院举办。最高人民法院大法官胡云腾在讲坛上提到:某些电商主体利用自身优势地位,滥用市场优势力量,强迫商家进行“二选一”的案例,此类行为有违公平竞争的市场经济理念,需要通过裁判予以规范,维护公平竞争的基本原则。
与往年围绕“二选一”的众声喧哗不同——对业内的焦点问题,建规立制需充分博弈,争议其实有助于保障立法的科学性和可操作性。也正因为网民的围观、专家的激辩、立法官员对民智的汲取,才有了目前的立法成果。
推荐阅读
- 古代司法轶事:法官因接受性贿赂而被当庭打死
- 解读宋朝时期司法 包公能审判自己的亲侄子吗?
- 朱元璋为何暴打司法部副部长?为使公文变简练
- 朱元璋为改善文风为何暴打司法部副部长茹太素
- 宋代司法制度的建立 死刑要复核不可能有狗头铡
- 汪伪政府司法院长温宗尧 泥足深陷的北洋老臣
- 汉朝司法长官当众帮陌生老人穿袜子有何玄机?
- 古代司法不乏防冤措施 出入人罪制度
- 汉奸罗君强简介 掌管汪伪政权的司法行政大权
- 上合外长会支持中国 坚决反对域外国家介入南海
